Vollsmose — når navnets læsning og stavning volder kvaler

Af Johnny G.G. Jakobsen

De danske byer havde voldsomt vokseværk i 1950’erne og -60’erne. Det gjaldt også i Odense, hvor både stigende fødselstal og øget urban tilflytning skabte et akut behov for mange flere boliger, end hvad den aldrende og ofte saneringsmodne boligmasse i byens centrum og forstæder kunne imødekomme. I 1964 fremlagde Odense Kommune derfor en plan, der skulle omlægge en tidligere losseplads nordøst for byens centrum til et nyt moderne og koncentreret boligområde med plads til 15.000 mennesker. Foruden selve boligerne, der skulle bestå af et mix af rækkehuse og etagebyggeri med lejligheder, skulle det nye kvarter også rumme butikscentre, skoler, fritidsaktiviteter og grønne områder. Planerne er efterfølgende blevet implementeret igennem flere byggefaser, især i årene 1967, 1972-74 og 1978-81.

Som navn på hele dette prestigiøse urbaniseringsprojekt valgtes allerede ved planens fremlæggelse i 1964 Vollsmose. Navnevalget kan undre lidt på flere parametre. Området havde indtil da primært været kendt som Sankt Jørgensmark, hvilket også stadig er navnet på det tilknyttede ejerlav. Men kommunen afstod således fra at lade Sankt Jørgen fremstå som værnehelgen for det nye, store projekt, også selvom området tillige var tiltænkt sin egen sognekirke, som den handlekraftige ridderhelgen dermed kunne have lagt navn til. En anden oplagt navngivningsmulighed havde været at videreføre navnet på en af gårdene i området, f.eks. Gillested, men også det blev altså fravalgt.   

Valget af navnet Vollsmose sigter til, at området i historisk tid har været præget af flere sammenhængende moser, og det er den største af disse, der efter afvanding op gennem 1800-tallet nu er retableret som sø i midten af boligområdet og har givet navn til den moderne bydel. Dog ikke uden et par ortografiske omveje.

Topografisk kort over Odense (1:100.000) fra 1995. I byens nordøstlige hjørne ses bydelen Vollsmose. Den gamle mose, der har givet navn til området, er i moderne tid genskabt som en sø, beliggende hvor bogstaverne -OL- i bydelsnavnet er sat.

Mosen er omtalt første gang i 1675 som Woldtz moes, og i markbogen fra 1682 staves den Wolds Moese. Navnet er faktisk aldrig rigtigt formelt blevet tolket, idet det udgivne bind af Danmarks Stednavne (DS 14) om stednavne i Odense Amt kun inkluderer bebyggelsesnavne, og selvom Vollsmose reelt havde været et bydelsnavn i et par år på bind 14’s udgivelsestidspunkt i 1969, så blev det åbenbart ikke skønnet gammelt eller interessant nok til medtagelse af redaktøren John Kousgård Sørensen.

Selvsamme Kousgård Sørensen kom imidlertid med en mere populær-leksikalsk tolkning af navnet i Den Store Danske Encyklopædi i dettes bind 20 fra 2001, hvor han kort forklarer, at forleddet er substantivet glda. wall i betydningen ’slette, græsgang’ sammensat med substantivet mose, og dermed med den samlede betydning ”mosen på sletten”. I princippet kunne et par andre forledstolkninger nok også foreslås med tilsvarende sandsynlighed, såsom substantivet glda. wall i betydningen ’vold, dige’, eventuelt sigtende til et ældre digeanlæg ud mod den tilstødende Odense Å; substantivet glda. wal ’(rund) stok, kæp’; eller simpelthen bare et adjektiv glda. *wal ’rund’ (”den runde mose”).

Men nu skal det her slet ikke handle om navnets oprindelige etymologi, men derimod om dets senere omtydning og især stavemåde. Da man i 1785 begyndte at tegne udskiftnings- og matrikelkort over Sankt Jørgensmark ejerlav, blev mosen først benævnt Wolfs moesen, siden Wolfs Mosen (1810), Volfs Mose (1882) og Volfs Mose (1922). Den forandrede staveform med –lf– synes at afspejle en omtydning af forleddet til den tyske dyrebetegnelse wolf ’ulv’, svarende til f.eks. det nutidige naturnavn Ulvsmose ved Slagelse (DS 24 s. 109).

Men da magistraten i Odense i starten af 1960’erne skulle finde på et godt navn til det nye, ambitiøse urbaniseringsprojekt og til det formål synes at have kigget på de gamle matrikelkort, skete der en ny omtydning, idet kortenes Volfs Mose tilsyneladende blev fejllæst som Volls Mose. Som de to nedenstående udklip af kortene fra 1882 (øverst) og 1922 (nederst) viser, er det da heller ikke en helt urimelig fejllæsning, selvom en sammenligning af forleddets –l– og –f– ville have indikeret for mere garvede kortlæsere om, at noget var galt.

Kortudsnit fra matrikelkort fra 1882 (øverst) og 1922 (nederst).

Det pudsige er, at man med den nye fejllæsning faktisk kom betydeligt nærmere den oprindelige staveform, udtale og betydning, end hvad matrikelkorttegnerne havde formået, men helt godt var det nu alligevel ikke. På moderne dansk kan dobbeltkonsonanter (som –ll– som hovedregel ikke indgå i slutningen af et ord, men eftersom bydelsnavne alene er et kommunalt anliggende, havde Odense Kommune ikke nødig at spørge nogen sprogkyndige til råds derom, da Vollsmose-planen blev udviklet og implementeret i midten af 1960’erne.

Stadsingeniørens kontor i Odense forelagde første gang navnet for Institut for Navneforskning i 1968, hvor Vollsmose forlængst var etableret som staveformen i den kommunale forvaltning. Selvom svaret lød, at instituttet anså Voldsmose for den rette staveform, så beretter et senere mødereferat fra Stednavneudvalget i 1977, at ”Det havde kommunen imidlertid ikke taget hensyn til.” (SNU mødereferat 1977-11-22). Udover besværet med at ændre et allerede etableret stednavn, kan man formode, at kommunens byplanlæggere heller ikke var begejstrede for forslaget om at lade substantivet vold, der foruden den nutidige betydning ’skanse, voldanlæg’ også betyder ’handling eller adfærd som indebærer brug af fysisk magt beregnet på at beskadige, såre eller dræbe nogen’ (DDO), indgå i navnet på det nye prestigiøse bydelsprojekt.

Når sagen kom op på Stednavneudvalgsmødet i 1977 hænger det sammen med, at navnet i mellemtiden var gået fra at være et kommunalt til også at være et statsligt anliggende. I 1974-75 blev der opført en kirke i Vollsmose, og i 1976 fik denne udskilt sit eget sogn, omtrent svarende til selve bydelen. Navne på kirker og sogne sorterede indtil for nylig under Kirkeministeriet (nu er de henlagt til stiftsadministrationerne), og selvom Kirkeministeriet var repræsenteret i Stednavneudvalget og formelt set burde lade alle nye sognenavne forhåndsgodkende i udvalget, så skete dette i denne periode ikke altid i praksis. Så de kirkelige myndigheder lod uden at blinke Vollsmose Sogn oprette i 1976.   

I 1977 gennemgik udvalgets sekretariat imidlertid alle de da eksisterende sognenavne på de danske øer som optakt til udgivelsen af en ny retskrivningsliste for Stednavne i amterne øst for Lillebælt (1978), hvortil Vollsmose hører. Efter at udvalgets medlemmer var blevet forelagt historikken omkring kommunens manglende hensyntagen til det sprogligt bedre navneforslag Voldsmose og Kirkeministeriets efterfølgende manglende overholdelse af ordentlig navngivningspraksis, besluttede Stednavneudvalget i stedet helt at underkende den siden 1964 anvendte staveform, idet man autoriserede sognenavnet som Voldsmose Sogn, altså med –ld– i stedet for –ll-.

Divergensen med Vollsmose versus Voldsmose fortsatte i mere end tyve år, hvor man reelt stod med en situation, hvor bydelen Vollsmose administrativt lå i Voldsmose Sogn. Dette var selvsagt noget administrativt-ortografisk juks, og i år 2000 måtte Stednavneudvalget endelig bøje sig, hvilket i referatet fra udvalgsmødet skete med en tør og ukommenteret meddelelse om, at navnet Voldsmose herefter omautoriseredes til Vollsmose; ved samme lejlighed blev nu for første gang også brugen som bydelsnavn autoriseret (SNU mødereferat 2000-10-06).

Ud over en pragmatisk hensyntagen til navnemæssig entydighed frem for ortografiske sprogprincipper, så kan det måske tillige have spillet ind, at selv udvalgsmedlemmerne nu også havde forståelse for, at en staveform med ordet vold nok ikke gav de heldigste konnotationer. Odense-bydelen havde i løbet af 1990’erne udviklet sig til et såkaldt ”særligt udsat alment boligområde” eller i daglig tale ”ghetto”, hvor mere end to tredjedele af beboerne er af anden etnisk herkomst end dansk, arbejdsløsheden er over 50% og andelen af beboere med en dom for kriminalitet er markant højere end normalt i Odense.

Omautoriseringen af navnet faldt således sammen med en ny storstilet plan i Odense Kommune om at rette op på de sociale problemstillinger i Vollsmose, der netop blev iværksat i år 2000. Dette arbejde pågår stadig, og senest blev der i 2022 nedrevet omkring 1000 lejligheder fra byggeriet fra 1960’erne for at komme ghettodannelsen til livs. Uanset den nu entydigt fastslåede staveform med –ll– og uanset om nogle stadig på grund af navnet måtte få negative konnotationer til ordet vold, så har selve navnet Vollsmose efter en række sager i 2000’erne fæstnet sig i den brede danske bevidsthed som prototypen på en dansk ghetto i al dens negative kontekst, også selvom de færreste danskere nogensinde har været i bydelen.

I 2018 var der i forbindelse med de fortsatte tiltag for at forbedre forholdene i området et kommunalpolitisk forslag om at ændre bydelens navn for at slippe af med det til navnet nært knyttede dårlige omdømme. Blandt andet har en genoptagelse af det gamle landsbynavn Hunderup været foreslået. Men indtil videre hedder Vollsmose stadig Vollsmose. Med alle de gamle og nye betydninger og medbetydninger, der følger med.

Gunder – an old unisex name

by Birgit Eggert

On January 1st 2026, there were 14 men and 14 women in Denmark whose first given name was Gunder. In contrast, the phonetically similar name forms Gunnar and Gunner were borne exclusively by men and in considerably higher numbers: 2,824 men named Gunnar and 696 men named Gunner. Correspondingly, as of June 19th 2026, Gunder is officially approved as both a male and a female given name (i.e. a unisex name), whereas Gunnar and Gunner are approved solely as male given names.

Unisex names

It is well established that the Danish Agency of Family Law’s list of approved unisex names has expanded in recent years. Many contemporary Danish unisex names have been borrowed from other countries, but there also exists a group of old, native names with roots in the Viking Age that became unisex in Denmark several centuries ago. This development is attributable to linguistic change in Danish, whereby distinct name forms converged into identical forms.

Among these is Gunder, which most people today would probably regard as a masculine name. However, it has in fact been used as a feminine name since the Middle Ages and therefore does not belong to the recent trend towards an increasing number of unisex names but rather represents a very long continuity of usage in Denmark.

The development from the early Middle Ages to the present day underlying the convergence of the two originally distinct names into the same form—the unisex name Gunder, with the orthographic variants Gunner and Gunnar—and the ways in which these names have come to be used in contemporary contexts. Graphics by Bo Nissen Knudsen (2021).

Given names in the Danish Middle Ages

During the Middle Ages, Danish naming practices underwent a profound transformation with the introduction of numerous new names through Christianity. Names of saints and biblical figures became so widespread that by the end of the medieval period only approximately 5–10% of name-bearers retained Old Norse names, and the percentage only gets this high when it includes the Nordic saintly names Ole, Knud, and Erik.

In the shadow of the many Christian names, some Old Norse names survived throughout the Middle Ages and into the early modern period. Some of these later disappeared, while others persisted further into later periods, and a few have endured into the present day.

Norse names in Denmark

Today, a wide range of Nordic names is in use; however, the majority of these can be traced to the so-called Nordic Name Renaissance, a naming trend in the early nineteenth century inspired by Romantic literature on the Nordic past. This movement introduced new given names such as Hakon and Gunhild. These were Icelandic name forms adapted slightly to Danish, whereas the older Danish forms of the same names, Hagen and Gunnel, did not achieve the same popularity at the time.

Gunder as a masculine name

One of the Norse names reintroduced in the nineteenth century is the masculine name Gunnar. The form with -a- in the final, unstressed syllable is not originally Danish, as all unstressed vowels were reduced to schwa [ə]—often represented by -e-—in the medieval period. The original post medieval Danish form of this masculine name is therefore Gunner.

In the Middle Ages, the consonant clusters -nn- and -nd- merged phonetically into an n-sound, and words such as hånd ’hand’ and binde ’to bind’ has since then been pronounced without the d-sound. Nevertheless, the spelling -nd- continued to be used in writing, often even where it was not historically justified. Consequently, Gunner could occasionally also be spelled Gunder.

Gunder as a feminine name

The feminine name Gunder is a Danish development of a name that appears in Old West Norse as Gunnvǫr. In modern times, the forms Gunvor and Gunver are well known in Denmark; however, like Gunnar, they represent nineteenth-century borrowed forms. In Danish, the name lost its –v– already in the early Middle Ages and took the form Gunnur. Subsequently, the unstressed -u- was reduced to schwa [ə], rendering the name identical in form to the masculine name Gunner. As with the latter, it could also be written with -nd-.

The female name Gunder, represented across three generations within the same family (indicated by red underlining). The image depicts Household 10 in Lunde Parish, which in 1787 comprised the parents Christian Sørensen (aged 45) and Gunder Jensdatter (aged 42), their children Jens (14), Mette Marie (10), and Gunder (8), as well as the wife’s mother, Gunder (72). Adapted excerpt from the 1787 census for Lunde Parish, Vester Horne Hundred, Ribe County. Image from The Danish National Archives: Arkivalier Online.

Gunder in Denmark in the early modern period

Sources from the eighteenth century onwards show that the originally distinct names were used in the same spelling as a relatively rare given name for both women and men. Thus, the name is recorded ten times as a rare given name in the so-called Jessen Reports, which, among other things, catalogue uncommon given names in the 1740s. Of these ten instances, the name appears twice as a masculine name, four times as a feminine name, three times as a unisex name, and once without specification of gender.

The Danish Demographic Database at the Danish National Archives allows searches in the earliest Danish censuses, thereby providing insight into naming practices over several centuries. The earliest nationwide census listing all inhabitants by name dates from 1787; here, the name appears among 276 individuals:

  • 236 with the form Gunder (124 women, 112 men)
  • 39 with the form Gunner (12 women, 27 men)
  • 1 Gunnar (1 man)

Gunder in more recent times

In the 1845 census, Gunder had become more strongly established as a feminine name at the expense of its use as a masculine name. Of the total 296 individuals bearing the various spelling variants of the name, 239 were women, and the spelling Gunder predominated:

  • 271 Gunder (230 women, 41 men)
  • 22 Gunner (7 women, 15 men)
  • 3 Gunnar (2 women, 1 man)

This situation has changed entirely in the present day. Gunnar and Gunner became fashionable male names in the 1910s and 1920s, and as of January 1st 2019 these two spellings had 3,963 (Gunnar) and 979 (Gunner) male bearers respectively; at that time, no women bore the name in these forms as a first given name.

The spelling Gunder, by contrast, had only 43 bearers in 2019, comprising 28 women and 15 men. In other words, the name Gunder, which—with its spelling variants—had functioned as a unisex name since the Middle Ages, underwent a differentiation around 1900 whereby the spelling variants Gunnar and Gunner, previously relatively rare spellings of Gunder, became exclusively masculine names, while the formerly most common spelling, Gunder, remained a unisex name.

As noted above, this differentiation of spelling variants is reflected in contemporary naming regulation: Gunder is approved as a unisex name in Denmark, whereas Gunnar and Gunner are approved only as male names, despite the fact that all three spellings have functioned as variants of the same name for several centuries.

Comparable developments in other names

The case of Gunder, which became a unisex name due to phonological changes in medieval Danish, is not unique. There are several examples of originally distinct masculine and feminine names converging into homophonous forms during the Middle Ages. This applies, for instance, to Helle and Bodel, as discussed in the article The continuity of Viking Age names in Denmark – 18th-century evidence of long-lasting survivors.

That article also examines other names with roots in the Viking Age that survived in isolated pockets across Denmark despite the strong pressure from Christian naming practices, including Gorm, Gye, and Gundel.

This is an adapted and updated English version of Gunder – kvinder eller mandsnavn? published on December 1st 2021.

Vad är en pseudonym egentligen?

Av Lisa Södergård

När man fördjupar sig i ett ämne och försöker ta fram ny kunskap om ett tema är det samtidigt viktigt att man kan uttrycka sig på ett tydligt sätt och använda termer som gör att forskningen och dess resultat är förståeliga och lätta att tolka. Samtidigt är det inte ovanligt att ord som man tidigare använt mer oreflekterat eller i allmänspråklig betydelse plötsligt framstår som problematiska eller svårtolkade. Så är fallet med termen pseudonym inom mitt forskningsfält, effekter av pseudonymisering av forskningsdata.

Forskning om pseudonymisering

Inom forskningsmiljön Mormor Karl är 27 år (med finansiering av Vetenskapsrådet 2023–2028, se Volodina m.fl. 2023) undersöker vi vilka effekter pseudonymisering av språkvetenskapliga forskningsdata kan få för forskningsresultat och för möjligheten att använda den pseudonymiserade datan för framtida studier. Forskningsmiljön är tvärvetenskaplig och kombinerar perspektiv från olika forskningsfält. En central del är datalingvistisk forskning och utvecklandet av stöd för automatisk pseudonymisering. Ett övergripande gemensamt mål är att främja att större mängder forskningsdata kan delas, utan att personer utsätts för risker, men att datan fortfarande är möjlig att använda för forskning.

Att pseudonymisering är en komplex process, som kräver att man beaktar bl.a. semantisk koherens, illustreras också av projektnamnet, Mormor Karl är 27 år, där meningen i sin ursprungliga form var Min kusin Tom är 26 år. Det kan ytligt sett förefalla som en fungerande strategi att byta ut ett ord i taget: släktskapsordet kusin byts ut mot ett annat släktskapsord, det manliga förnamnet mot ett annat förnamn för män och åldern justeras lite grann. Men för en mänsklig mottagare får det högst antagligen en ganska avgörande betydelse för hur man uppfattar texten om den handlar om mormor Karl istället för om kusin Tom. En forskare som själv pseudonymiserar sitt material skulle inte skapa den här typen av ologiska konstruktioner, men om vi vill dela större mängder data, t.ex. via en korpus, är manuell pseudonymisering ofta väldigt tidskrävande. Ett automatiskt stöd skulle kunna försnabba arbetet avsevärt och möjliggöra att data kan delas, samtidigt behövs det mer information om hur pseudonymisering, både manuell och automatisk, kan påverka hur data uppfattas och kan användas för forskning.  

Etik och integritetsskydd

Att forskare gör ändringar i sina data hör ihop med etiska överväganden och integritetslagstiftning. EU:s dataskyddsförordning (GDPR 2016/679, i kraft från maj 2018) föreslår pseudonymisering som ett sätt för att skydda personers integritet. Det innebär att data behandlas så att det inte är möjligt att identifiera en person utan tilläggsinformation, en nyckel som gör att originalet är möjligt att återskapa. Det framhålls också att anonym information är sådan information som inte med rimliga medel går att koppla till en specifik person.

Pseudonymisering handlar i praktiken alltså om att man ersätter information som kan bidra till att identifiera en deltagare eller person som omnämns. Vilken form ersättningen har kan variera: Förnamnet Sonja kanske byts ut till Anna, kvinnligt förnamn1, deltagare1 eller B243. Namnet på en ort, Stockholm, kanske byts ut till Göteborg, stad1 eller till det påhittade ortnamnet Medelstad. Men pseudonymisering handlar ju inte enbart om egennamn utan även annan information kan bli avslöjande: yrket lärare kanske behöver bytas ut till journalist, en hobby som ishockey kanske blir fotboll och en son kan behöva ändras till en dotter i stället. Kontexten och graden av känslighet i data avgör ofta vilken information som sammantaget blir för utpekande och kan behöva bytas ut, samtidigt kan syftet med forskningen göra att information inte kan döljas. Men vad ska man egentligen kalla ersättningarna? Är de pseudonymer? Eller är det andra termer som behövs?  

Pseudonymisering med pseudonymer?

Även om begreppet pseudonymisering är centralt i EU:s dataskyddsförordning är det värt att notera att pseudonym inte används i lagtexten. Vad de ersättande elementen, som man lägger in i stället för den personliga informationen, ska kallas framgår inte. En genomgång av publicerade forskningsartiklar (Södergård 2026) visar att forskare i svenska språket använder olika termer; täcknamn, fingerade namn och pseudonymer används om det är ett personnamn som är ersättningen. Det kan också framgå genom att man säger att en deltagare kallas för ett namn i artikeln. Några forskare beskriver att varje deltagare tilldelats en kod. Även om det finns en viss variation är det ändå tydligt att pseudonym är en av termerna som används av språkvetare, för att beskriva att de ersatt namnet. Deltagare kan också uppmanas att själva välja en pseudonym.

Pseudonym i allmänspråket

Ordet pseudonym är bekant både i allmänspråket och som en fackspråklig term, både från onomastiken och litteraturvetenskapen, och har en avsevärt längre historia än dataskyddsförordningen. Ursprunget är grekiska pseudes ‘falsk’ och onyma (onoma) ‘namn’ och Svensk ordbok (SO 2026) anger definitionen ’påhittat (författar)namn’ medan Svenska akademiens ordlista (2026) definierar det som ’antaget författarnamn’. Som exempel anger SO exempelfrasen Victoria Benedictsson publicerade sina romaner under pseudonymen Ernst Ahlgren. En snabb titt i norska ordböcker ger liknande svar: Bokmålsordboka ger definitionen ’oppdiktet navn; dekknavn’ med exemplet utgi en bok under pseudonym medan Nynorskordboka har samma definition ’oppdikta namn; dekknamn’ med exemplet Mumle Gåsegg er pseudonym for Johan Borgen. Den danske ordbog i sin tur ger definitionen ’opdigtet navn som nogen, især en forfatter, bruger for at skjule sin identitet’ Ragnhild Agger beskriver under pseudonymet Rigmor Hansen livet som barn på landet. I allmänspråket är kopplingen till den litterära världen och namn som författare själva tagit stark. Ingen av de ovannämnda ordböckerna har dataskyddstermen pseudonymisering som uppslagsord.

Pseudonym i fackspråk

Aleksiejuk (2016, s. 438–452) skriver om pseudonymer i the Oxford Handbook of Names and Naming och menar att det inte finns en enhetlig kategorisering som forskare använt vid studier av pseudonymer. De onomastiska definitionerna av begreppet tar fasta på att det är ett fiktivt eller påhittat namn medan de litteraturvetenskapliga mer betonar att det är ett annat namn än det verkliga. Pseudonymerna kan vara antagna eller givna, och Aleksiejuk påpekar att pseudonymer använts såväl inom sport (Pelé), politik (Lenin) som inom andra områden (hackernamnet Emmanuel Goldstein). De givna pseudonymerna påminner alltså också om smeknamn.

Bland olika kategorier som forskare använt lyfter Aleksiejuk (2016 också fram Ormis (1944) som även gjort en indelning av pseudonymerna i tre kategorier utgående från strukturella kriterier. Han kallar namn med samma struktur som ”vanliga” namn (eng. ”standard names”) för fiktonym (eng. fictonym) medan kryptonym (eng. cryptonym) avser ord, bokstäver, fraser och meningar som inte har namnstruktur. En grafonym (eng. graphonym)slutligen består av icke-alfabetiska symboler. I ICOS lista över onomastiska termer anges kryptonym vara ’ ett hemligt namn använt för att skydda sin bärare’. Pseudonym å sin sida anges vara ‘ett fiktivt namn på en person, vanligen använt av artister, politiker osv. som ett alternativ till deras officiella namn’.

Likheter och olikheter

Pseudonym har en lång historia både i allmänspråket och inom onomastiken och litteraturvetenskapen som en benämning på ett fiktivt namn, som använts huvudsakligen av författare, men också av andra personer. I och med EU:s dataskyddsförordning kom pseudonymisering in i lagstiftningen som en process där man byter ut personlig information som annars skulle möjliggöra identifiering, vilket medfört att det formellt närliggande pseudonym alltmer börjat användas i sammanhang där man skyddar en persons integritet, antingen genom att forskaren eller deltagaren själv väljer ersättande benämningar i stället för personnamn eller ortnamn.

Likheterna med den traditionella användningen av pseudonym är många, att man vill dölja vem det handlar om eller var något utspelar sig. Samtidigt finns det också viktiga frågor att fundera på: hur förhåller sig pseudonymer till andra termer? Har en pseudonym alltid formen av ett namn? Eller kan det även omfatta ersättningar som är epitet deltagare1 eller koder 004 – eller borde vi kalla dem kryptonymer? Och i koppling till pseudonymisering kan en ersättning av en annan typ av information än egennamn, t.ex. om lärare ersätts med journalist eller om åldern 26 ändras till 27, beskrivas som en pseudonym?

Om vi tänker oss att pseudonym kan fungera som överbegrepp till alla typer av ersättningar, vad ska vi i så fall kalla de uttryck där ett namn faktiskt ersätts med ett annat namn? Är det en fiktonym? Eller är det eventuellt så att pseudonym specifikt betyder att ersättningen är ett annat namn och andra termer behöver användas för andra former och annat innehåll? Även om det är svårt att komma med entydiga svar nu kommer vi inom projektet Mormor Karl att fortsätta fundera på de här frågorna. För oss som forskar i pseudonymisering är det förstås viktigt att vi kan presentera forskningen och resultaten på ett klart och tydligt sätt, men det är också nödvändigt att alla forskare som använder data om människor kan beskriva hur eventuella personuppgifter behandlats. Vi vill därför gärna föra en gemensam diskussion om hur vi kan använda termerna på bästa sätt.

Referenser

Ordböcker